La municipalité de Colombes continue d’innover en introduisant une coupure publicitaire audiovisuelle de 11 minutes durant le dernier conseil municipal du jeudi 15 décembre 2005. Cet « événement » s’est produit à l’occasion du débat sur une délibération visant à accepter la participation d’une société privée à des travaux d’aménagement rue d’Estienne d’Orves. Après une courte introduction un long film publicitaire à la gloire de l’aménageur, déjà connu à Colombes pour avoir construit « Les portes de la Défense »,boulevard Charles de Gaulle, fut projeté. Ce long publi-reportage entièrement à la gloire du projet illustre, un projet de bâtiment de bureau idyllique desservi par une nouvelle navette RATP, avec des prestations de services haut de gamme… Mais absolument rien sur l’environnement immédiat de la voirie (alors que c’était le sujet de la délibération !) et encore moins sur Colombes. Un "éden tertiaire en vase clos" en quelque sorte.

A l’opposition qui s’en émouvait, en demandant (non sans malice) si le projet d’aménagement de la voirie était celui de la municipalité soutenu par l’aménageur… ou bien le contraire ! Madame le Maire a répondu  qu’elle ne savait plus comment faire pour satisfaire l'opposition, dans le style « carrément méchants, jamais contents ». C’est oublier que le Conseil Municipal est un espace public de délibération et qu’il y a là une dérive. L’équité voudrait que l’opposition ait pu préalablement visionner le film voire ait pu en réaliser un avec les mêmes moyens pour y défendre ses opinions.

Il est certes difficile de résister à la puissance financière de ceux qui sont susceptibles d’amener des emplois et de la taxe professionnelle à notre Ville. Encore faudrait-il le faire avec davantage de transparence en disant par exemple que l’aménageur apporterait 1,5 millions d’euros là où la Ville en verserait 7 millions… C’est toujours bon à prendre mais les contribuables ont quelques raisons de se méfier d’une société qui procède comme Eurodisney et dont le siège social est situé au Luxembourg, éden fiscal européen. Dans les couloirs du Conseil, un élu de la majorité s’inquiétait avec moi du "suivisme" municipal en matière d’urbanisme.

L’ACTIFS, association d’habitants des Grèves, dans une pétition qu’elle va faire circuler dans ce quartier dès cette semaine est décidé à faire entendre sa colère sur l’absence de rénovation de son quartier. Elle lance une pétition pour forcer Mme le Maire et sa municipalité à enfin retrousser leurs manches sur ce dossier qui prend la poussière.

 Je vous en donne lecture :

"Depuis avril 2004, Mme le Maire a souhaité, lors d’une rencontre avec l’association ACTIFS, faire dans ce quartier un véritable projet de Rénovation Urbaine, avec concertation et participation des habitants.

En octobre 2004, une réunion d’information et de présentation d’un projet a été soumis à la population, sans véritable concertation. Raison évoqué : l’urgence de présenter le dossier à l’ANRU afin d’obtenir des financements.

Une rencontre publique a eu lieur en avril 2005. Le projet présenté est largement contesté mais ; Mme le Maire s’engage à « continuer la concertation…»

Depuis plus d’un an, nous allons d’annonces en annonces, de promesses en promesses, sans aucune information officielle auprès des habitants. Les travaux promis en avril 2005 qui devaient commencer en octobre ne voient toujours pas le jour…

De plus, malgré la communication de Mme le Maire et de sa majorité sur « dialogue et concertation », les nombreuses démarches qu’elles soient associatives ou personnelles, nous n’obtenons plus de réponses à nos courriers, à nos demandes de rendez-vous.

Nous sommes citoyens de Colombes ou pas ?"

 Force est de reconnaître que la municipalité ballade les habitants de l’ensemble de cités périphériques qui s’étendent du Petit Colombes au Fossés-Jean. La Ville a elle seule ne peut certes supporter la totalité des coûts de la refonte de ses quartiers mais chacun comprendra la prudence et les silences de l’Etat face à une quasi absence de réflexion municipale sur des perspectives concertées de développement urbain harmonieux. Pour ne pas perdre la face, la municipalité s’est donnée au dernier conseil municipal la possibilité d’alourdir l’endettement de notre Ville à des niveaux qu’elle jugeait auparavant insupportables.

 Insécurité routière

 L’objectif parait louable. Mais après quelques questions soulevées par le public, il s’avère que les préoccupations sécuritaires l’ont emporté sur la concertation et les demandes des habitants. Madame GOUETA souligne que ce sont les autorités policières qui ont demandé le prolongement de la rue Jules Ferry entre la rue René Léger et la rue Colbert et sa mise à double sens sur cette portion. Cette ouverture facilitera sans aucun doute les interventions policières. Elle ouvrira aussi une voie de délestage qui permettra aux automobilistes venant du centre ville de rejoindre directement le rond point du petit Colombes en ne rencontrant qu’un seul feu rouge (au croisement de la rue de l’Egalité) en empruntant l’avenue Salvador Allende puis la rue jules Ferry dans toute sa longueur. Et ce n’est pas la « caisse de vitesse » aux abords de la crèche dont se joueront les 4X4 qui viendra significativement limiter la délinquance routière qui sévit déjà dans cette rue. Et lorsque Madame le Maire évoque que la mise à double sens de cette rue est à l’étude, les riverains et les parents qui conduisent quotidiennement leurs enfants à l’école Charles Péguy peuvent craindre le pire ! Faute d’une réflexion approfondie et concertée sur un plan global de déplacement urbain, la municipalité va insécuriser la route toute en recherchant à améliorer la sécurité du quartier.

Pour un projet dynamique et concerté

Mon propos rejoint en tout point la critique de « l’urbanisme sécuritaire » municipal et les propositions que développent Denis Butaye, conseiller municipal, dans son blog  : « cette opération manque d'ampleur et risque de frapper à côté. Deux rues, des clôtures et de la pelouse, le projet semble un peu léger face à l'immense attente de ce quartier ». Le réveil de cette cité dortoir passe avant tout par un projet de réactivation concertée du quartier. La encore, il faut parler clair. L’Etat ne financera que le tiers de ces projets. Madame le Maire et Monsieur le Sous-préfet se sont bien gardés de répondre à cette question du montage financier des projets de rénovation alors qu’elle fut posée à 2 reprises !

Les bonnes intentions ne suffisent pas.

 Mes propositions

•  Créer sur le quartier un marché complémentaire de celui de la Place Aragon

• Implanter une plate-forme de service public étendue (Mairie, Conseil Général, Région, maison de la médiation et de la justice, CAF, Sécurité sociale, Poste, ANPE…)

• Développer une université des savoirs solidaires en liaison avec le tissu économique local, l’Université de Nanterre et les établissements scolaires de la Ville

• Créer une maison de l’apprentissage en liaison avec les entreprises locales et l’éducation nationale

• Structurer une zone commerciale dans le quartier en intégrant des implantations au cœur des cités Grèves 1 et 2

• Déléguer au futur Centre Social et Culturel les moyens de développer un programme d’action culturelle et sportive de proximité.

• La rénovation des cités de doit pas s’arrêter aux portes des immeubles