Mardi 6 décembre 2005
2
06
/12
/2005
01:33
Un modeste habitant de ma résidence vient de me confirmer qu'on lui a volé son capot dans le parking et que ce lieu de stationnement devient un magasin de pièces détachées automobiles. C'est misérable! Je ne suis pas d'emblée un partisan de la vidéo-surveillance mais je pense que dans des lieux peu fréquentés, elle peut avoir des vertus dissuasives par l'intervention des forces de police qu'elle peut diligenter et par les éléments de preuves visuelles qu'elle peut apporter à la justice.
Je n'en fais pas pour autant le remède à tous les maux. L'installation des caméras ne fait bien souvent que déplacer les problèmes vers des endroits plus discrets. Au 185 Allende l'installation de caméras de surveillance n'a manifestement rien changé.
Ainsi, les caméras ne suffisent à elles seules à réconquérir des territoires que la puissance publique néglige et où les habitants ne s'attardent plus. Comment s'étonner que des économies parallèles s'y installent? L'intervention policière en abandonnant le travail de proximité quotidienne intervient ponctuellement dans l'urgence, en force sans maîtrise réelle des lieux dans lesquelle elle intervient. On aurait pu espérer que l'instauration d'une police municipale à Colombes aurait permis, à l'échelle de ses moyens, de rétablir localement petit à petit des liens de confiance avec la population et en particulier avec les plus jeunes. La centralisation des polices, le choix d'un mode d'intervention souvent plus spectaculaire que véritablement efficace, des interpellations malencontreuses et répétées de mineurs ne sont pas vraiment en mesure de rétablir de bonnes conditions de maintien de l'ordre dans le respect du droit.
Le tort de la municipalité précédente était de considérer que la sécurité était essentiellement de la responsabilité de la police de l'Etat. Mais quand l'Etat ne fournit pas assez d'effectifs et abandonne le maintien de l'ordre dans la proximité, c'est en retour l'élu le plus proche, le maire qui est interpelé. Je veux dire par là que l'opposition municipale devra réfléchir à deux fois avant de désinstaller les caméras de surveillance et de dissoudre la police municipale. Elle se priverait de moyens qui pourraient être plus efficaces pour peu que l'on accroisse durablement leur rôle dissuasif.
Je trouve qu'il y a en effet une attitude paradoxale de réclamer la présence de davantage d'acteurs socio-éducatifs professionnels dans les quartiers et de ne pas y maintenir des professionnnels chargés du maintien de l'ordre et de la répression. Leur rôle est complémentaire et les élus locaux sont certainement les mieux placés pour assurer la stricte complémentarité des actions de chacun. Les acteurs sociaux ne sont pas sensés faire du contrôle social pas plus qu'il n'est demandé aux policiers de jouer aux éducateurs de rue.
Plus profondément, il conviendrait de saper les racines de la délinquance à la racine en redynamisant des dynamiques de réussite scolaire puis sociale à tous les enfants de la République et à leur parents. Il faut faire disparaître "l'argent facile" qui prospère sur fond de désespoir. La encore, l'effort municipal ne doit pas s'arrêter aux portes de la scolarité et des stages qualifiants (il y a de ce point de vue un très grand engagement municipal, porté notamment par la Maison pour l'Emploi, même si la tâche est considérable). La Mairie doit faire un effort particulier en employant notamment des demandeurs d'emploi qui ont le plus de mal à trouver un emploi dans le secteur privé. Cela implique en particulier de pas privatiser des prestations qui pourraient permettre de les engager. Des dispositions gouvernementales récentes comme le PACTE incite les collectivités à agir en ce sens.
PS: lire aussi l'article de mon confrère de Colomblog au lien suivant
http://colomblog.over-blog.com/article-1202809-6.html#anchorComment
et sur l'emploi mon article L'emploi, priorité municipale?
Je n'en fais pas pour autant le remède à tous les maux. L'installation des caméras ne fait bien souvent que déplacer les problèmes vers des endroits plus discrets. Au 185 Allende l'installation de caméras de surveillance n'a manifestement rien changé.
Ainsi, les caméras ne suffisent à elles seules à réconquérir des territoires que la puissance publique néglige et où les habitants ne s'attardent plus. Comment s'étonner que des économies parallèles s'y installent? L'intervention policière en abandonnant le travail de proximité quotidienne intervient ponctuellement dans l'urgence, en force sans maîtrise réelle des lieux dans lesquelle elle intervient. On aurait pu espérer que l'instauration d'une police municipale à Colombes aurait permis, à l'échelle de ses moyens, de rétablir localement petit à petit des liens de confiance avec la population et en particulier avec les plus jeunes. La centralisation des polices, le choix d'un mode d'intervention souvent plus spectaculaire que véritablement efficace, des interpellations malencontreuses et répétées de mineurs ne sont pas vraiment en mesure de rétablir de bonnes conditions de maintien de l'ordre dans le respect du droit.
Pour une police et une prévention de proximité
Le tort de la municipalité précédente était de considérer que la sécurité était essentiellement de la responsabilité de la police de l'Etat. Mais quand l'Etat ne fournit pas assez d'effectifs et abandonne le maintien de l'ordre dans la proximité, c'est en retour l'élu le plus proche, le maire qui est interpelé. Je veux dire par là que l'opposition municipale devra réfléchir à deux fois avant de désinstaller les caméras de surveillance et de dissoudre la police municipale. Elle se priverait de moyens qui pourraient être plus efficaces pour peu que l'on accroisse durablement leur rôle dissuasif.
Je trouve qu'il y a en effet une attitude paradoxale de réclamer la présence de davantage d'acteurs socio-éducatifs professionnels dans les quartiers et de ne pas y maintenir des professionnnels chargés du maintien de l'ordre et de la répression. Leur rôle est complémentaire et les élus locaux sont certainement les mieux placés pour assurer la stricte complémentarité des actions de chacun. Les acteurs sociaux ne sont pas sensés faire du contrôle social pas plus qu'il n'est demandé aux policiers de jouer aux éducateurs de rue.
Saper en profondeur les racines de la délinquance
Plus profondément, il conviendrait de saper les racines de la délinquance à la racine en redynamisant des dynamiques de réussite scolaire puis sociale à tous les enfants de la République et à leur parents. Il faut faire disparaître "l'argent facile" qui prospère sur fond de désespoir. La encore, l'effort municipal ne doit pas s'arrêter aux portes de la scolarité et des stages qualifiants (il y a de ce point de vue un très grand engagement municipal, porté notamment par la Maison pour l'Emploi, même si la tâche est considérable). La Mairie doit faire un effort particulier en employant notamment des demandeurs d'emploi qui ont le plus de mal à trouver un emploi dans le secteur privé. Cela implique en particulier de pas privatiser des prestations qui pourraient permettre de les engager. Des dispositions gouvernementales récentes comme le PACTE incite les collectivités à agir en ce sens.
PS: lire aussi l'article de mon confrère de Colomblog au lien suivant
http://colomblog.over-blog.com/article-1202809-6.html#anchorComment
et sur l'emploi mon article L'emploi, priorité municipale?
Par Jean-Philippe ALQUIER
-
Publié dans : Prévention sécurité
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
J
Commentaires