Je vais encore passer pour un rabat-joie doublé d’un puritain... Mais je m’étonne que, paradoxalement, la municipalité s’engage dans des actions de prévention santé et loue les valeurs sportives d'une part, tout en servant de l’alcool à volonté dans bon nombre de ses réceptions. C’est ce qui s’est encore produit de façon flagrante lors de l’inauguration du marché de Noël le 9 décembre dernier. Les démonstrations de patinage artistique y étaient accompagnées d’un distribution de vin chaud à gogo…

 « La prévention, c’est aussi l'éducation des jeunes car c'est dès l'enfance que des habitudes saines peuvent être prises » peut on lire sur le site de la ville. Encore faudrait-il que leurs aînés et leurs représentants (1) montrent l’exemple de la modération en toute circonstance. Le discours des élus locaux sur la lutte contre certaines formes d’addiction y gagneraient en crédibilité.

 Après ce « ras le verre », à l’heure où la Croix Rouge s’apprête à fermer certains de ses dispensaires en Seine-Saint-Denis », je voudrait rendre hommage à un élu, le Docteur Marcel DE PICCIOTTO, Adjoint au maire délégué aux affaires sanitaires et sociales, à la santé, aux anciens combattants et aux affaires militaires et « templier moderne » (vérifiez le en cliquant sur ce lien). Il s’est en effet opposé à la volonté de Madame le Maire de fermer le Centre Municipal de Santé dès le début de son mandat. Il a su moderniser cet équipement en développant notamment les soins dentaires et les consultations de planning familial (en dépit des oppositions politiques internes des « libéraux-anti-IVG »). Je ne serai pas si élogieux sur sa conception de la lutte contre les toxicomanies. Je rejoins la position des Verts de Colombes lors de la polémique locale sur le démontage des STERIBOX où le docteur avait déclaré : « quand on en est au STERIBOX, c’est que quelque part on a déjà perdu la bataille ». Je considère en effet que le toxicomane est un malade, qu’une addiction grave n’est pas une bataille perdue, mais un défi humanitaire à relever avec le patient.

 Mes propositions

• Ne plus servir d’alcool lors des manifestions sportives et lors des festivités ouvertes aux jeunes organisées par la municipalité.

• Favoriser des interventions pédagogiques accompagnant la promotion de moyen de prévention santé (alcootests, organisation de co-voiturages, préservatif féminin, STERIBOX etc.)

(1) ne vous attendez pas à ce que je cite des noms et que je verse dans le poujadisme…

La municipalité de Colombes continue d’innover en introduisant une coupure publicitaire audiovisuelle de 11 minutes durant le dernier conseil municipal du jeudi 15 décembre 2005. Cet « événement » s’est produit à l’occasion du débat sur une délibération visant à accepter la participation d’une société privée à des travaux d’aménagement rue d’Estienne d’Orves. Après une courte introduction un long film publicitaire à la gloire de l’aménageur, déjà connu à Colombes pour avoir construit « Les portes de la Défense »,boulevard Charles de Gaulle, fut projeté. Ce long publi-reportage entièrement à la gloire du projet illustre, un projet de bâtiment de bureau idyllique desservi par une nouvelle navette RATP, avec des prestations de services haut de gamme… Mais absolument rien sur l’environnement immédiat de la voirie (alors que c’était le sujet de la délibération !) et encore moins sur Colombes. Un "éden tertiaire en vase clos" en quelque sorte.

A l’opposition qui s’en émouvait, en demandant (non sans malice) si le projet d’aménagement de la voirie était celui de la municipalité soutenu par l’aménageur… ou bien le contraire ! Madame le Maire a répondu  qu’elle ne savait plus comment faire pour satisfaire l'opposition, dans le style « carrément méchants, jamais contents ». C’est oublier que le Conseil Municipal est un espace public de délibération et qu’il y a là une dérive. L’équité voudrait que l’opposition ait pu préalablement visionner le film voire ait pu en réaliser un avec les mêmes moyens pour y défendre ses opinions.

Il est certes difficile de résister à la puissance financière de ceux qui sont susceptibles d’amener des emplois et de la taxe professionnelle à notre Ville. Encore faudrait-il le faire avec davantage de transparence en disant par exemple que l’aménageur apporterait 1,5 millions d’euros là où la Ville en verserait 7 millions… C’est toujours bon à prendre mais les contribuables ont quelques raisons de se méfier d’une société qui procède comme Eurodisney et dont le siège social est situé au Luxembourg, éden fiscal européen. Dans les couloirs du Conseil, un élu de la majorité s’inquiétait avec moi du "suivisme" municipal en matière d’urbanisme.